Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Как просто и легко обмануть сотни тысяч людей

Оригинал взят у cycyron в Как просто и легко обмануть сотни тысяч людей
Оригинал взят у sokura в Как просто и легко обмануть сотни тысяч людей
Оригинал взят у marafonec в Как просто и легко обмануть сотни тысяч людей
Оригинал взят у theallexbekk в Как просто и легко обмануть сотни тысяч людей 28 минут назад (21.02.2017) 4

Фальсификация истории требует кропотливого труда. Надо написать историю заново, создать тысячи книг, массу искажающих правду фактов. И тогда ложь получит возможность стать «правдой». Ее будут учить в школе, её будут знать новые поколения, называя истиной..

Collapse )



Мальчики

Оригинал взят у ivakin_alexey в "Мальчики"
Премьера документального фильма состоялась 7 мая 2015 года в кинопавильоне Национального музея героической обороны и освобождения Севастополя.



Трагические события, которые произошли здесь, в районе Севастополя, в Крымских горах в феврале 1942 года, освещены в немногочисленных письменных источниках, которые принадлежат участникам тех боев.

Collapse )

Евгений Леонов, Георгий Вицин, Савелий Крамаров, Раднэр Муратов на съёмках "Джентльменов удачи&

Оригинал взят у dubikvit в Евгений Леонов, Георгий Вицин, Савелий Крамаров, Раднэр Муратов на съёмках "Джентльменов удачи"

Евгений Леонов, Георгий Вицин, Савелий Крамаров, Раднэр Муратов в Каттакурганском СИЗО Самаркандской области Узбекистана на съёмках фильма "Джентльмены удачи"

Collapse )

Пятничный мартини

- Ты будешь пятничный мартини?
- Это как?
- С водкой!

Многим известна фраза Джеймса Бонда — «Vodka & Martini. Shaken, Not Stirred». Наши перевели её как «Смешать, но не взбалтывать», что не соответствует оригиналу — там Бонд как раз-таки просил, чтобы ингредиенты коктейля взболтали в шейкере, а не просто смешали. И опять же, на основании этой фразы некоторые фанаты строят целые теории, чем первый вариант вкуснее, полезнее, да и вообще лучше второго. Однако в новом «Казино „Рояль“» новый Бонд — блондинчик Даниэль Крэйг рвет шаблоны диалогом с барменом:

[after Bond has just lost his 10 million in the game]
James Bond: Vodka-martini.
Bartender: Shaken or stirred?
James Bond: Do I look like I give a damn?

Что в переводе значит:

[Бонд только что проиграл 10 миллионов]
Джеймс Бонд: Водку-мартини.
Бармен: Взболтать или смешать?
Джеймс Бонд: А похоже, что мне не нас...ть (не всё равно)? https://clck.ru/9J6LY



Итак, рецепт "Водкатини". Если вам нет 18 лет, не читайте!

АНАСТАСИЯ ВЕРТИНСКАЯ: "НУ ЧТО СТОИТЕ, КАК ОБОСРАВШИЙСЯ ОТРЯД?!"

Интервью - монолог актрисы Анастасии Вертинской.
medium_f84f31317d5066673ad69d80d17dbd47 (466x700, 36Kb)

Дочь готовится к юбилейной дате отца – Александра Вертинского. В марте исполнится 125 лет со дня его рождения.

В детстве у меня было такое хулиганство – таскала у папы их кармана мелочь. Просто ради риска. Папа, конечно, об этом знал. И как-то за обедом спрашивает, по обыкновению грассируя: «Какая-то воговка вчера ук-х-ала у меня деньги. Вы не знаете, кто это?» Глядя чистыми голубыми детскими глазами, я говорила, нет. Он спрашивал: может, тебе дать денег? Я – нет. И продолжала воровать. У него хватало мудрости не делать из этой странной детской игры какой-то криминальный случай. Порола нас в основном мама. При папе пороть нас было нельзя - он хватался за валидол, убегал, а мы прятались под полами его домашнего халата. И вот он стоял такой худой, но книзу расширяющийся, и когда мама влетала с линейкой – она порола нас линейкой – и спрашивала: «Саша, где дети?» – он не мог ей соврать, тихо говорил: «Лилечка» и опускал глаза вниз. Когда я потом спросила маму, чего она нас так порола, она ответила: «я же художница, добивалась на ваших задницах розового цвета». Эта мамина легкомысленность была невероятно притягательна для папы. Как-то, еще когда он за ней ухаживал в Китае, написал ей трагической письмо, что плывя на корабле в Циндау, они попали в тайфун. «Я был на волоске от смерти, но в эту секунду я думал о вас, о том, как вы мне дороги, как я люблю…» Следующее его письмо маме было уже раздраженное: «Какая же вы все-таки странная, я вам пишу, что меня чуть не погубил тайфун, а вы мне пишете «какая прелесть, я обожаю тайфуны». Он видел много женщин, судя по всему, но вот это существо, моя мама, привела его в Россию и создала ему семью.
Collapse )

Спасибо, Фриц! На годовщину смерти главного «киноГитлера» ХХ века - Сергей Крайнев

Оригинал взят у vladimir_krm в Спасибо, Фриц! На годовщину смерти главного «киноГитлера» ХХ века - Сергей Крайнев
Источник: "ОДНАКО"

Я столько уже видел, слышал и читал о «Сталинграде», что смотреть уже не обязательно, а высказываться – тем более. Картина соберёт кассу и критику без меня. Но есть такое новорусское слово «тренд». Современное направление, типа. В данном случае – в киноискусстве.

Это – изображение врага, антигероя, а зачастую и откровенного подонка с интересом к нюансам его характера, переживаний и внутренних метаний. В частности, «адаптация» гитлеровских вояк к «общечеловеческим ценностям».

Мы, русские, народ милосердный. Если нас довести, мы обязательно разгромим какой-нибудь торговый центр или бесчеловечную империю. Но потом простим и накормим любого врага.

Сегодняшняя молодёжь, которая легко перемещается по европам и прочим дальним весям, не воспринимает ни немцев, ни японцев врагами. Есть в нас стержень антиамериканизма, но за это огромное спасибо Алену Даллесу и его последователям. Всякое действие рождает противодействие.

Но в фильмах про нашу Великую Отечественную войну не надо искать человечности в нелюдях. Ищите её в сегодняшних немцах. Снимите фильм «Мы из будущего-3», где молодые сегодняшние немцы попадают в 1933-й год и убивают там только что выбранного канцлером Адольфа Алоизовича. Или что ещё. Или про сегодняшнюю любовь немца и русской. Или русского и немки. У нас нет и не может быть ненависти к немцам сегодняшним. Мы ненавидим тех, кто пришел с оружием в нашу страну и убивал этим оружием наших отцов, дедов и прадедов. А иногда насиловал и вешал наших женщин. А ещё протыкал штыками детей.

Collapse )

Напомним. Отзыв о фильме 9 рота

Оригинал взят у slavikap в Напомним. Отзыв о фильме 9 рота
Оригинал взят у svd_12 в Напомним. Отзыв о фильме 9 рота | Автор: Goblin
Оригинал взят у alex_serdyuk в Напомним. Отзыв о фильме 9 рота | Автор: Goblin

"Снято действительно неплохо, для нашего кино, повторюсь, прорыв.
Однако при просмотре следует помнить о том, что на самом деле произошло с девятой ротой на высоте 3234.
И рассказать об этом друзьям.


Собственно про фильм

Третьего дня был отсмотрен художественный фильм «9 рота» - новый отечественный блокбастер про войну в Афганистане режиссёра Федора Бондарчука.

Collapse )

Следите за руками

Оригинал взят у matveychev_oleg в Следите за руками
Что мы знаем о пиратах? Если честно — почти ничего.



Социологические службы время от времени задают несколько вопросов. Иногда таких вопросов даже много. Иногда их задают даже по заказу индустрии. И всё равно время от времени в опросниках встречаются перлы типа «Если вы не нашли книгу бесплатно в интернете, то вы а) идете в онлайн-магазин, б) ищете у друзей…».

Может быть, поэтому так устойчив мифы о том, что «Россия — страна с ужасным пиратством», «90% всего контента нелицензионный» и, конечно, привычное «скачивание — это кража».

Слова слишком много значат для нас. Если все вокруг начнут называть белое черным, то и мы сами — за исключением отдельных маргиналов — согласимся с этим: «Все же так говорят!».
Именно так и произошло с копированием контента. Лоббисты крупных производителей контента, уже не первый десяток лет воюющим с неавторизованной дистрибуцией контента, умело внедрили в наше сознание представление, что каждый пользователь интернета, скачивающий какой-то контент из сети, "пират", а каждое такое скачивание — "воровство".

Ход хитрый вдвойне. Во-первых, это помогло стереть память о том, почему, говоря «пират», мы имеем в виду не морских разбойников, а нарушителей авторского права. А ведь 150 лет назад этим ругательством припечатывали английские издатели и авторы своих американских коллег, которые без зазрения совести (и выплаты роялти) печатали книги английских авторов. Тогдашние законы США такое поведение не запрещали, охраняя права только своих, американских авторов, так что Чарльз Диккенс очень переживал.
Ведь и правда — форменное безобразие?

Теперь же "пиратами" кличут нерадивых пользователей. И кто усомнится в моральной чистоте самих издателей? Одно дело сделано.
Второе сделано тоже: пиратство, как ни как, преступление, "воровство" и "грабеж", а с ними надо бороться, не смотря ни на что. «Булочки же вы бесплатно в магазине не берете?» «Таксисту за проезд платите?» «На что будет жить писатель, если не платить ему роялти?».

Мир был бы значительно проще, если бы скачивание действительно было кражей. Однако хищение — преступление имущественное, и имеет отношение к вещам, то есть к тем самым булочкам и перевозкам, о которых так много говорят корпоративные лоббисты. Но булочки украсть можно, оцифрованную же копию булочки можно только скопировать, хотя бы и без разрешения. Значит ли это, что "пираты" ничего не нарушают? Нарушают, конечно. Они нарушают исключительное право автора распоряжаться своим произведением по своему усмотрению.

Лоббисты корпораций не просто упрощают ситуацию, уравнивая "пиратство" и "воровство", они заставляют нас всех поверить в то, что пользователь — недалекое существо, которое всегда ведет себя, как потребитель на празднике непослушания.

«Никто не отказывается от халявы!» Безусловно, бесплатность и доступность — очень важный мотив экономического поведения интернет-пользователей. Почему бы не взять, коли дают?

А если бы не давали? Лоббисты уверяют, что это и есть цель борьбы с пиратством: пользователям будет некуда деваться, и они пойдут покупать контент! Вопреки такому упрощению, пользователи зачастую скачивают контент только и исключительно потому, что он бесплатен и/или легко доступен. А если нет? То они бы и не стали стремиться его получить. Например, потому, что контент не вызывает достаточного для покупки желания, или потому, что цена, назначенная продавцом, представляется пользователю завышенной. (Кстати, пользователи, практикующие исключительно бесплатное скачивание, могут вообще не потреблять скачиваемый контент, откладывая знакомство с ним на неопределенное будущее, собирая книги, музыку, фильмы впрок, чтобы было, чем занять себя в отпуске или на пенсии.)

Так или иначе, такое скачивание контента, конечно, не приносит правообладателям прибыли, однако и не наносит никакого ущерба: их кошелек для них, скорее всего, будет закрыт не зависимо от того, доступен ли контент бесплатно или нет.

Collapse )